中國經(jīng)濟是要保8還是保命？

7月6日，央行再次大幅降息，而上次降息是6月7日，時(shí)隔不足一月。市場(chǎng)普遍預期，今年將有幾次降息和降準。而在2011年，央行是馬不停蹄的升息。如果再前推兩年，央行又是在馬不停蹄的降息。再次向前推兩年，央行又是在升息升息。升息，降息；再升息，再降息。升升降降，如此頻繁，央行在搞什么??？不知這是為人民做事，還是折騰經(jīng)濟？

2009年的貨幣大放水，迎來(lái)房?jì)r(jià)暴漲和2011年的高通脹。2012年6月7日降息，房?jì)r(jià)反彈。7月6日降息，房地產(chǎn)股上漲，看來(lái)降息必然要使房?jì)r(jià)上漲了?？梢钥隙?，如果再后推半年或一年，我們必然會(huì )看到物價(jià)再次上漲，那時(shí)央行又要搞降息了。

2008年保8的結果，就是高房?jì)r(jià)、高物價(jià)，貧富差距進(jìn)一步拉大，經(jīng)濟結構更不合理，產(chǎn)能進(jìn)一步過(guò)剩，到了2012年中國經(jīng)濟面臨更嚴峻的形勢。如果今年繼續保8，可以肯定，高房?jì)r(jià)繼續，不久后又迎來(lái)物價(jià)上漲，普通老百姓手里的錢(qián)再次被收集到少數人手里，經(jīng)濟更加扭曲更不健康。

可以預計，如果2012年堅持保8，2013年將給新一屆政府留下更爛的攤子——房地產(chǎn)泡沫更大、經(jīng)濟更扭曲、物價(jià)又上漲、人民更抱怨。新政府要不要捅破更大的房地產(chǎn)泡沫？若經(jīng)濟形勢沒(méi)有多大起色，滯漲了又讓新政府怎么辦？控制物價(jià)上漲與保持經(jīng)濟增長(cháng)，新政府要哪一個(gè)？如果物價(jià)、房?jì)r(jià)和經(jīng)濟增長(cháng)、就業(yè)只能四個(gè)選兩個(gè)，怎么選人民都非常不滿(mǎn)意，上街了又怎么處理？

中國需要的不是保8，而是改革、改變。如果繼續不要命的保8而忽視改革與改變，那中國經(jīng)濟真的就不要命了。

這好比一個(gè)人不知原因發(fā)了高燒，你使勁的給他潑冰水，然后他體溫驟降。你看他冷的發(fā)抖，以為又得了什么寒癥，你就把他放在火上烤，然后他體溫又升的很高……反復這樣折騰幾次，這個(gè)人還能活嗎？他得了什么病，不應該過(guò)于理會(huì )病狀是什么，而應該看看根源在哪里，然后標本兼治的下藥。如果僅僅為了治標，肯定治不了本，反而*后可能落得個(gè)殘廢，或連命就沒(méi)了。

為什么非得要保8？難道888就發(fā)發(fā)發(fā)？8對中國經(jīng)濟來(lái)說(shuō)已經(jīng)不是吉利數，而是一個(gè)心魔，保了它必然要魔病纏身。中國應該放棄保8,7也不要保，再過(guò)幾年6也不要管了。

為什么？因為中國年輕勞動(dòng)人口在快速減少、中國在快速老齡化、城市化工業(yè)化的空間和可利用的與發(fā)達國家的經(jīng)濟技術(shù)差已經(jīng)遠不如十年前、貧富差距更大、房?jì)r(jià)等扭曲的太厲害，中國正在逐步失去高增長(cháng)的條件。這就像一個(gè)人病的很重了，或者身體老化了，就應該放棄百米沖刺，然后緩下來(lái)治病療傷，或者想辦法讓身體減緩老化。如果非要打興奮劑繼續百米沖刺，那真是不要命了。 

經(jīng)濟放緩了，政府要出手。但出手之前，政府要看看經(jīng)濟到底得了什么病，而不是上去就打一針興奮劑，然后看起來(lái)貌似更健康一些，實(shí)際卻離死亡更近了。

比如，對大企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)論降息還是升息，其融資一般都不太困難。但降息對中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，利好不是太大，因為降息不能解決多少融資難，降息更多的是利好大企業(yè)和房地產(chǎn)。如果降息過(guò)多導致通脹，中小企業(yè)生存更嚴峻。如果降息導致房?jì)r(jià)進(jìn)入上升空間，可能更多的民營(yíng)企業(yè)再次放棄主業(yè)而去參與投機房地產(chǎn)。如果真要解決中小企業(yè)融資難，就是放開(kāi)金融限制，成立千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)小銀行，讓金融更自由的競爭，這對中小企業(yè)來(lái)說(shuō)更重要，但政府在此方面實(shí)質(zhì)上邁進(jìn)了多少？

解決絕大多數人就業(yè)的是中小企業(yè)，讓中小企業(yè)更好的發(fā)展，需要他們負擔輕，比如減稅、利息補貼（因為中小企業(yè)市場(chǎng)化的融資成本必然比大企業(yè)高）、減少行政干預成本、通過(guò)各種方式支持創(chuàng )業(yè)等。今年經(jīng)濟放緩，稅收增速大幅下滑，不少地方政府為了完成稅收，竟然拿中小企業(yè)開(kāi)刀。即便央行再降息，中小企業(yè)能夠承受稅費之重嗎？真要解決就業(yè)問(wèn)題，就要給中小企業(yè)減稅、減負、減少干預（稅務(wù)工商少去收錢(qián)）、增加補貼與支持等。政府又在這方面做了多少？

中國消費不足，被迫依賴(lài)投資和出口。為什么消費不足？因為貧富差距大，普通老百姓缺少錢(qián)消費；社會(huì )保障差，有點(diǎn)錢(qián)也不敢消費；勞動(dòng)者是創(chuàng )造GDP和稅收的工具而不是財富創(chuàng )造的分享者。初次分配公正、二次分配公平、遺產(chǎn)稅、轉移支付、增加教育醫療等民生投入、降低過(guò)高的行政開(kāi)支、控制錢(qián)權結合壟斷社會(huì )多數財富的民主法治改革，等等，現在做好了幾個(gè)？ 

即便是保增長(cháng)保穩定，也不是簡(jiǎn)單開(kāi)開(kāi)印鈔機就好了。比如，多上點(diǎn)鋼筋水泥，跟大學(xué)生就業(yè)有多大關(guān)系？讓國企或者說(shuō)大企業(yè)帶頭增加投資，又能創(chuàng )造多少就業(yè)？不要認為保8就一定保穩定了。要改革做的事，不要期待貨幣折騰幾下就好了，恐怕越折騰越亂。

日本在上世紀六七十年代生育率低于世代更替水平，然后面臨持續的低生育率和超低生育率，1990年25-34歲年齡組人口比1980年減少20%，日本陷入一個(gè)接著(zhù)一個(gè)“失去的十年”。因為人口是經(jīng)濟的載體，年輕人口的快速減少就意味著(zhù)*具生產(chǎn)創(chuàng )造活力和*具消費活力的人群在萎縮，必然要導致經(jīng)濟失去活力。

中國2010年總和生育率已經(jīng)降低到1.18了，這意味著(zhù)每過(guò)一代人口減少45%。根據2010年人口普查資料，中國2018年大學(xué)年齡(18-22歲)人口將只有2008年的55.6%，10年將近減少一半！在生源大幅減少的情況下，一些末流高校陷入困境，按照百分制計算現在連不到30分的考生就可以上大學(xué)了。這就意味著(zhù)在年輕人口快速減少的情況下通過(guò)提高年輕人口質(zhì)量來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)的發(fā)展模式即將終結，在中國與發(fā)達國家可利用經(jīng)濟技術(shù)差距快速縮小和不得不依賴(lài)創(chuàng )新進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟走向更高水平的情況下，中國經(jīng)濟高速增長(cháng)還能維持多久？

 未來(lái)低生育率是*要中國命的，但中國做了什么呢？還在強制計劃生育和一胎政策，還在罰款，還在爭論到底要不要放開(kāi)二胎，連我那本反思錯誤人口思想的書(shū)都無(wú)法出版。即便中國2013年徹底停止計劃生育并開(kāi)始鼓勵生育，使生育率提高一點(diǎn)，這樣增加的孩子也只能出現在2014年，如果18歲參加工作是2032年，如果22歲大學(xué)畢業(yè)工作則是2036年，那時(shí)中國由超低生育率所導致的經(jīng)濟大危機或者說(shuō)經(jīng)濟沉淪早已經(jīng)一發(fā)不可收拾了。但中國對此卻非常遲鈍，還在堅持計劃生育不動(dòng)搖。

如果日本在1985年“廣場(chǎng)協(xié)議”后或1991年經(jīng)濟泡沫破裂后把大部分刺激經(jīng)濟的資源用來(lái)鼓勵生育，遏制住未來(lái)年輕人口快速下滑的勢頭，那么在經(jīng)歷兩個(gè)“失去十年”后，日本就可能有機會(huì )走出“失去十年”。如果今天中國開(kāi)始人口政策180

返回文章列表標簽：田園文化   中國經(jīng)濟   高房?jì)r(jià)、高物價(jià)   貨幣政策   民生民意