防沉迷政策為何“水漲船高”？

 

　　“其實(shí)我國早已開(kāi)展未成年人網(wǎng)絡(luò )游戲防沉迷的工作。”中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍告訴人民網(wǎng)“強觀(guān)察”欄目，2007年4月，網(wǎng)絡(luò )游戲防沉迷系統及配套的實(shí)名認證方案就已正式實(shí)施。2019年，國家建成了國家新聞出版署網(wǎng)絡(luò )游戲防沉迷實(shí)名驗證系統，并實(shí)現正規游戲全部接入。

 

　　“防沉迷政策的不斷升級是一種‘水漲船高’的表現。”朱巍表示，從宏觀(guān)上看，游戲成癮已經(jīng)成為全球范圍內備受關(guān)注的問(wèn)題。世界衛生組織所通過(guò)的第11版《國際疾病分類(lèi)》中，將“游戲成癮”列為精神疾病。從微觀(guān)上看，一是國內家長(cháng)對于防沉迷政策呼聲高。二是雖然已有政策出臺，但很多未成年人有辦法“繞”過(guò)現有防沉迷系統，無(wú)限制地玩游戲，要實(shí)現政策的預期效果，還需要游戲平臺和企業(yè)的共同努力。

 

　　據悉，在一些電商平臺或應用軟件上，玩家可以免去身份認證等環(huán)節廉價(jià)地租到游戲賬號，給未成年人繞過(guò)防沉迷系統提供了路徑。9月8日，中央宣傳部、國家新聞出版署等部門(mén)的約談強調，各網(wǎng)絡(luò )游戲企業(yè)和平臺要嚴格落實(shí)通知的各項要求，不得以任何形式向未成年人提供網(wǎng)絡(luò )游戲賬號租售交易服務(wù)。截至發(fā)稿日期，“強觀(guān)察”欄目搜索發(fā)現，部分商家已暫停租號服務(wù)，一些租號平臺也發(fā)布了禁止未成年人使用的公告。

 

　　防沉迷系統的口袋正在進(jìn)一步收緊。9月16日，國家新聞出版署正式上線(xiàn)了“游戲企業(yè)防沉迷落實(shí)情況舉報平臺”。在該平臺，民眾可以自行收集各個(gè)游戲企業(yè)在落實(shí)防沉迷相關(guān)規定時(shí)的不合規情況，并進(jìn)行舉報，以此貫徹落實(shí)有關(guān)“未成年防沉迷保護”措施的具體條款?！毒W(wǎng)絡(luò )游戲行業(yè)防沉迷自律公約》要求，堅決落實(shí)實(shí)名認證，精準識別用戶(hù)。游戲企業(yè)（包括部分小游戲平臺）必須全面接入國家新聞出版署網(wǎng)絡(luò )游戲防沉迷實(shí)名驗證系統。

 

　　哪些內容具有“成癮性”？

 

　　“不能把導致上癮的‘毒藥’埋進(jìn)游戲程序本身。”朱巍說(shuō)。

 

　　由于移動(dòng)端游戲載體的便捷性，以及為“碎片化”時(shí)間設計的游戲內容廣受用戶(hù)青睞等因素，網(wǎng)絡(luò )游戲的“主戰場(chǎng)”正在從電腦向手機等移動(dòng)端轉移。

 

　　《2020年全國未成年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況研究報告》顯示，未成年網(wǎng)民于2020 年達到1.83億人，其中，有62.5%經(jīng)常在網(wǎng)上玩游戲，手機是他們玩游戲的主要設備，比例達56.4%。

 

　　“孩子自從放假就抱著(zhù)手機，幾乎不出門(mén)。”有家長(cháng)表示，還在上小學(xué)的兒子天天與同學(xué)線(xiàn)上“開(kāi)黑”，玩得不亦樂(lè )乎。“我擔心他的眼睛受不了，長(cháng)期不出門(mén)，身體也得不到鍛煉。”

 

　　“現在許多游戲的設計，其目的就是讓你形成依賴(lài)、上癮。”朱巍表示，國產(chǎn)移動(dòng)端網(wǎng)游的設計，綜合社會(huì )學(xué)、心理學(xué)等多學(xué)科知識，通過(guò)簽到獎勵、互動(dòng)獎勵、新玩家邀請獎勵、戰斗力排行榜等多種設計，有意培養用戶(hù)黏性，最終達到“上癮”的效果。“其實(shí)游戲里的‘飯圈文化’并不少見(jiàn)，通過(guò)花費時(shí)間、金錢(qián)使自己‘榜上有名’，使大家都來(lái)崇拜你，這種產(chǎn)品設計的導向是有問(wèn)題的。”

 

　　朱巍建議，為落實(shí)好防沉迷政策，游戲企業(yè)應在設計游戲之初就剔除不合理的設置，減少游戲的刺激性、成癮性，游戲平臺應嚴格執行實(shí)名認證系統，加大驗證頻率，“內服外用”以此保證機制的有效性。

 

　　《網(wǎng)絡(luò )游戲行業(yè)防沉迷自律公約》指出，下決心改變誘導玩家沉迷的各類(lèi)規則和玩法設計；不得發(fā)布錯誤引導、誘導消費等內容；堅決抵制繞過(guò)監管機制，通過(guò)境外游戲平臺向國內用戶(hù)提供服務(wù)。

 

　　“規制游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展，既不放任未成年人沉迷游戲，也決不是‘滅絕’游戲業(yè)。”朱巍表示，2020年，國內游戲市場(chǎng)實(shí)際營(yíng)銷(xiāo)總額超過(guò)2700億元，雖然“蛋糕大”，但是也要保證其品質(zhì)。一些游戲制作公司缺乏“匠人精神”，并沒(méi)有把游戲當作一個(gè)產(chǎn)業(yè)，而是當作一架“割韭菜”的機器，缺乏原創(chuàng )性和長(cháng)期運營(yíng)高質(zhì)量游戲的準備。應該建立健全游戲分級制度，引導游戲行業(yè)健康發(fā)展。

 

　　電競選手是否“網(wǎng)癮少年”？

 

　　“電子競技是不是就此‘涼了’？”有網(wǎng)友提出疑問(wèn)。

 

　　作為與游戲密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)，電子競技在我國已具有一定規模?！?021年度第一季度中國游戲產(chǎn)業(yè)報告》數據顯示：2021年第一季度，中國電子競技游戲市場(chǎng)實(shí)際銷(xiāo)售收入344.34億元，環(huán)比增長(cháng)9.03%；2021年第一季度中國電子競技用戶(hù)規模達4.89億人。

 

　　電子競技教練夏思聰表示，一些業(yè)內人士擔憂(yōu)電子競技被貼上“玩物喪志”的標簽。

 

　　“電子競技不等同于打游戲。”夏思聰表示，雖然電子競技是一個(gè)基于游戲產(chǎn)生的行業(yè)，但如果給電子競技選手貼上“打游戲的網(wǎng)癮少年”之類(lèi)的標簽，有失偏頗。和任何一項體育項目一樣優(yōu)勝劣汰，優(yōu)秀成績(jì)的取得都是通過(guò)科學(xué)的規劃與嚴格的訓練培養出來(lái)的。

 

　　“孩子愛(ài)玩游戲，說(shuō)要去打職業(yè)，靠譜嗎？”隨著(zhù)電子競技行業(yè)的發(fā)展，越來(lái)越多家長(cháng)在咨詢(xún)這個(gè)行業(yè)的前景。

 

　　“我覺(jué)得這里要分清是熱愛(ài)還是逃避學(xué)習。”夏思聰建議，電子競技和任何一項運動(dòng)一樣，需要天賦與熱愛(ài)，如果孩子是以逃避學(xué)習等理由選擇這條路，將難有建樹(shù)。

 

　　研究報告作者、美國俄亥俄州大學(xué)宇宙學(xué)和天體粒子物理學(xué)研究員Yi-Kuan Chiang說(shuō)：“我們最新測量進(jìn)一步確認了物理學(xué)家吉姆·皮伯斯提出的宇宙大尺度結構如何形成的理論。”據悉，皮伯斯于2019年獲得諾貝爾物理學(xué)獎得主。

 

　　宇宙大尺度結構指的是星系和星團的整體模式，其規模超出了單個(gè)星系，它是由暗物質(zhì)和氣體的引力坍縮形成的。Yi-Kuan Chiang說(shuō)：“伴隨著(zhù)宇宙不斷進(jìn)化演變，引力將太空中暗物質(zhì)和氣體吸引在一起，逐漸形成星系和星團，該引力非常大，以至于越來(lái)越多的氣體遭受沖擊并加熱，這些發(fā)現向科學(xué)家們展示了如何通過(guò)‘檢測宇宙的溫度’來(lái)記錄宇宙結構形成的過(guò)程。”

 

　　研究人員使用了一種新方法估算距離地球較遠的氣體溫度，這意味著(zhù)所能勘測的氣體更久遠，之后他們與距離地球較近的宇宙氣體進(jìn)行對比分析，目前研究人員現已證實(shí)，由于宇宙結構的引力坍縮，隨著(zhù)時(shí)間不斷推移，宇宙正在變得越來(lái)越熱，而且這種加熱趨勢可能會(huì )持續下去。

 

　　為了理解宇宙溫度是如何隨時(shí)間變化，研究人員使用普朗克任務(wù)和斯隆數字巡天項目收集的光線(xiàn)數據，據了解，歐洲航天局普朗克任務(wù)獲得了美國宇航局的支持和大力參與，斯隆數字巡天項目從宇宙中收集詳細的圖像和光譜數據。

 

　　他們結合兩個(gè)任務(wù)的相關(guān)數據，并通過(guò)測量紅移方法（天體物理學(xué)家用于估計觀(guān)察到遙遠天體的宇宙年齡）來(lái)評估鄰近和遠離地球的熾熱氣體距離，“紅移”的命名源自光線(xiàn)波長(cháng)變長(cháng)，宇宙中距離地球越遠的天體，其釋放光線(xiàn)波長(cháng)就越長(cháng)，科學(xué)家稱(chēng)該現象是紅移延長(cháng)效應。

 

　　之所以能通過(guò)紅移效應進(jìn)行勘測，是因為我們從距離地球較遠的天體看到的光線(xiàn)比距離地球較近的天體看到的光線(xiàn)更古老，較遠距離天體釋放的光線(xiàn)經(jīng)過(guò)更長(cháng)旅程才能到達我們?；诩t移效應觀(guān)測結果，再結合一種從光線(xiàn)中評估溫度的方法，可使研究人員能測量出早期宇宙中氣體的平均溫度（更遠天體周?chē)臍怏w），并將該結果與地球附近氣體的平均溫度進(jìn)行對比分析。

 

　　研究人員發(fā)現，距離地球較近天體周?chē)臍怏w溫度大約400萬(wàn)華氏度，這大約是距離地球較遠天體周?chē)鷼怏w溫度的10倍。

 

　　Yi-Kuan Chiang說(shuō)：“宇宙逐漸變暖是由于星系和結構形成的自然過(guò)程所致，這與地球變暖無(wú)關(guān)。”

 

　　誰(shuí)也無(wú)法否認，這是一個(gè)自媒體井噴的年代。一些炙手可熱的網(wǎng)絡(luò )平臺，動(dòng)輒有數億注冊用戶(hù)。誰(shuí)都能感覺(jué)到，數據造假、抄襲洗稿、虛無(wú)價(jià)值、篡改歷史，乃至鋌而走險敲詐勒索、傳播謠言、販假售假、侵犯權利等問(wèn)題，在許多自媒體賬號上來(lái)勢洶洶。一些“臭臟黑”自媒體賬號追名逐利不擇手斷，娛樂(lè )至死沒(méi)有下限，套路用盡，機關(guān)算盡，已經(jīng)到了無(wú)法無(wú)天、自取滅亡的地步。對此，亟需以更專(zhuān)業(yè)、更嚴格的網(wǎng)絡(luò )治理，凈化網(wǎng)絡(luò )空間、純潔網(wǎng)絡(luò )文化。

 

　　互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，讓“萬(wàn)物皆媒”“萬(wàn)眾皆媒”成為可能，也讓自媒體成為創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)的重要載體。任何自媒體玩家想從動(dòng)輒數以千萬(wàn)計的同類(lèi)自媒體賬號中脫穎而出，都必須有響當當的硬實(shí)力。公眾的“注意力”被當成了最寶貴的資源、最稀缺的機會(huì )。

 

　　所謂的“網(wǎng)紅經(jīng)濟”“粉絲經(jīng)濟”“自媒體創(chuàng )業(yè)”，往往都是在爭奪流量、點(diǎn)擊量背后的“注意力”資源。試看那些“臭臟黑”的大V、網(wǎng)紅、公眾號，它們并沒(méi)有靠技術(shù)創(chuàng )新吃飯的真本事，也沒(méi)有靠知識文化吃飯的真功夫，“吸睛”的手段都來(lái)自“下三路”。

 

　　從“獵奇”“反常識”“標題黨”等抓眼球的慣用伎倆，到販賣(mài)焦慮、挑唆欲望、迎合低俗等狠戳人性弱點(diǎn)的無(wú)良招數；從編造故事騙取認可的軟文式套路，到打黃賭毒擦邊球的“小黃文”式寫(xiě)法；從荼毒“三觀(guān)未定”的青少年，到瞄準缺少親情陪伴、缺乏社會(huì )常識的中老年人……“臭臟黑”自媒體為了攫取流量和利益，可謂費盡心機、不擇手段。

 

　　有人錯誤地提出，一個(gè)好產(chǎn)品應滿(mǎn)足人性的七宗罪：淫欲、懶惰、貪婪、饕餮、傲慢、暴怒、妒忌。借“七宗罪”牟利，恰恰印證了其故意僭越公序良俗底線(xiàn)乃至法律紅線(xiàn)的本質(zhì)。

 

　　移動(dòng)自媒體時(shí)代，任何人抖個(gè)小機靈的創(chuàng )意，放到網(wǎng)絡(luò )上都可能輕易得到“10萬(wàn)+”的點(diǎn)擊瀏覽。正因如此，自媒體的任何言行都應當有禮有度、合理合法。

 

　　一個(gè)成功的自媒體，最需要具備的是遵法守法的精神、誠信立身的技能、崇德向善的素養。粗制濫造難以行之長(cháng)遠，背德亂法難逃法律制裁。不論是自媒體賬號還是各類(lèi)App，不管是網(wǎng)紅還是大V，少一些急功近利，多一些社會(huì )公德，少一些妄自尊大，多一些審慎克制，才能在浮躁的自媒體浪潮中成長(cháng)起來(lái)，真正實(shí)現社會(huì )效益和自身效益的雙贏(yíng)。

 

　　“機關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命。”套路來(lái)、套路去，除了給自己留下惡名和污水，還有啥結局？奉勸各路自媒體一句，別拿“臭臟黑”來(lái)套路我，別拿“臭臟黑”來(lái)毒害我們的網(wǎng)絡(luò )。 

 

　　一切都從一種墨西哥薯蕷開(kāi)始。1942年，一位來(lái)自美國賓夕法尼亞州立大學(xué)的化學(xué)教授正在尋找廉價(jià)的黃體酮（progesterone，又稱(chēng)孕酮）來(lái)源。這種激素在當時(shí)有很多用途，包括預防流產(chǎn)和治療更年期婦女。

 

　　事實(shí)上，這位名為羅素·馬克（Russell Marker）的化學(xué)家已經(jīng)發(fā)明了一種用特定植物中的化學(xué)物質(zhì)制造黃體酮的方法。一種選擇是野生日本薯蕷的塊莖。不過(guò)，日本薯蕷的塊莖個(gè)頭很小且多葉，并不含有足夠的激素。

 

　　馬克在田野中尋找各種替代品，分析了超過(guò)400個(gè)物種，但一無(wú)所獲。后來(lái)，他偶然在一本不起眼的植物學(xué)著(zhù)作中發(fā)現了一幅畫(huà)。畫(huà)中的薯蕷具有肥大、多節的根部，據報道其重量可達100千克。他前往該植物的原產(chǎn)地墨西哥，將一個(gè)薯蕷私運出境。

 

　　在發(fā)現了經(jīng)濟實(shí)惠的黃體酮來(lái)源之后，研究人員開(kāi)始將其用作避孕藥。不到十年之間，避孕藥就投入了市場(chǎng)。另一方面，馬克神秘地從公眾生活中消失，開(kāi)始沉迷于銀器收藏。

 

　　無(wú)論是對經(jīng)濟還是社會(huì )，避孕藥的副作用都同樣深遠，并且被充分記錄了下來(lái)。人們可以盡情享受性愛(ài)而不必擔心懷孕。突然之間，女性可以將20多歲和30多歲的人生用于提升自己的教育水平和職業(yè)成就，而不是家務(wù)和尿布。

 

　　然而，從一開(kāi)始，避孕藥就隱藏著(zhù)一個(gè)秘密。

 

　　由于避孕藥使用了人工合成的雌激素，因此可能會(huì )導致一些你意想不到的副作用，比如面部體毛增多。由于避孕藥使用了人工合成的雌激素，因此可能會(huì )導致一些你意想不到的副作用，比如面部體毛增多。

 

　　近年來(lái)，科學(xué)家開(kāi)始意識到，服用避孕藥的女性大腦發(fā)生了根本性的變化。相比那些未服用避孕藥的女性，前者大腦的某些區域似乎變得更像通常意義上的“男性”。

 

　　一些行為也發(fā)生了改變。服用特定類(lèi)型避孕藥的女性在詞匯運用上表現不佳，而這通常是女性較為擅長(cháng)的。另一方面，她們的心像旋轉（mental rotation）能力有所提升，而這方面通常是男性較有優(yōu)勢。最后，服用另一類(lèi)避孕藥的女性在識別面孔上更為出色——這是女性通常就很擅長(cháng)的。

 

　　很困惑吧？科學(xué)家也很困惑。發(fā)生了什么？

 

　　經(jīng)常有人對我們說(shuō)，避孕好含有雌激素和黃體酮。但是，沒(méi)有一種避孕藥只含有其中一種激素。這是因為，當口服避孕藥時(shí)，雌激素和黃體酮會(huì )分解得太快而不實(shí)用。相反，避孕藥含有一些合成的激素。這些激素更加穩定，經(jīng)過(guò)修改以模仿天然激素。

 

　　市面上各個(gè)品牌的復合避孕藥都含有相同類(lèi)型的合成雌激素、炔雌醇和8種合成黃體酮之一的孕激素（progestin）。炔雌醇可以阻止女性體內每個(gè)月的排卵，而黃體酮制劑會(huì )增加宮頸入口處黏液的黏稠度，使子宮變得不適合受孕。即使有卵子滑出并受精，受精卵也無(wú)法著(zhù)床并生長(cháng)。

 

　　說(shuō)到這里，一切似乎都沒(méi)什么問(wèn)題。然而，盡管合成激素能有效避免懷孕，但它們卻無(wú)法完美替代天然激素。最終結果是，這些合成激素會(huì )帶來(lái)原始黃體酮從未具有的副作用。

 

　　互聯(lián)網(wǎng)上充斥著(zhù)各種服用避孕藥后出現痤瘡、出汗和不必要毛發(fā)生長(cháng)的報道和軼事。一位女性描述自己臉頰上體毛瘋長(cháng)，而另一位女性在使用了新牌子的避孕藥后，出現了“披薩臉”（臉上長(cháng)滿(mǎn)了痤瘡）?？茖W(xué)家已經(jīng)對這些“男性化”副作用進(jìn)行了充分研究，證實(shí)它們是真實(shí)存在的：某些類(lèi)型的避孕藥確實(shí)會(huì )產(chǎn)生很糟糕的不良后果，特別是對于過(guò)敏體質(zhì)的女性。

 

　　不過(guò)，背后的原因令人意外。根據2012年的一項研究，服用避孕藥的美國女性中，有83%選擇的藥物含有由雄性激素制成的黃體制劑。其中包括一些頗受歡迎的品牌，如Ortho Tri-Cyclen、Loestrin FE 1/20和Tri-Sprintec®等，不一而足。

 

　　這些避孕藥所使用的雄性激素與被稱(chēng)為“諾龍”（nandrolone）的睪酮關(guān)系很近。這是一種強效的雄激素（影響雄性生殖系統發(fā)育的激素），能導致典型的男性特征發(fā)育。

 

　　奧地利薩爾茨堡大學(xué)的認知神經(jīng)學(xué)家貝林達·普勒策爾說(shuō)：“這種激素有時(shí)會(huì )被添加到男性服用的興奮劑中。”它能幫助增長(cháng)肌肉，因此很受舉重運動(dòng)員和拳擊手的青睞。前重量級世界拳王、英國運動(dòng)員泰森·福里最近被判禁賽兩年，原因是在2015年的類(lèi)固醇檢測中呈陽(yáng)性（他聲稱(chēng)這種藥物進(jìn)入體內是因為食用了未閹割的野生公豬肉）。

 

　　我們對這些副作用的了解已經(jīng)有幾十年：第一種合成的黃體酮——炔諾酮（norethindrone）——就具有雄性激素的效應?；乜?0世紀40、50和60年代，懷孕女性有時(shí)會(huì )大劑量服用炔諾酮，以預防流產(chǎn)。然而，這種激素也導致她們身體發(fā)生了一些令人不安的變化。

 

　　近年來(lái)的避孕藥品種在設計上都是抗雄性化的，并經(jīng)常用于治療女性的痤瘡和毛發(fā)過(guò)度生長(cháng)。近年來(lái)的避孕藥品種在設計上都是抗雄性化的，并經(jīng)常用于治療女性的痤瘡和毛發(fā)過(guò)度生長(cháng)。

 

　　這些女性更容易出汗，毛發(fā)增多，臉上的痤瘡也更嚴重。有些人注意到她們的聲音變得更深沉。服用這類(lèi)避孕藥的母親所生的女?huà)胫?，有將近五分之一具有男性化的生殖器。其中一些不幸者還需要接受手術(shù)。

 

　　現在市場(chǎng)上用雄激素合成的黃體酮中，雄激素成分已經(jīng)大大減少。避孕藥中這種合成激素的劑量也減少很多，并且這些激素往往會(huì )與合成雌激素結合，抵消了我們身體上的許多雄性化副作用。

 

　　不過(guò)，一些副作用依然存在。

 

　　“多年來(lái)，這些合成的黃體酮制劑的劑量已經(jīng)有所減少，但仍然與睪酮的化學(xué)結構相關(guān)。所有衍生物最終都會(huì )與乙羥基二降孕甾烯炔酮（levonorgestrel）沾上邊，這是最常用于合成黃體酮的物質(zhì)，”紐約人口委員會(huì )的生殖內分泌學(xué)家雷吉娜·西楚克-維爾說(shuō)，“它本質(zhì)上依然屬于雄激素類(lèi)，因為能夠與雄激素受體結合。”

 

　　多年以來(lái)，市場(chǎng)上已經(jīng)出現了一代又一代的合成黃體酮。早期的黃體酮制劑幾乎都具有雄激素特征，而近年來(lái)，科學(xué)家已經(jīng)利用合成黃體酮開(kāi)發(fā)出了新的避孕藥。這些藥物具有相反的功效，經(jīng)常被用于治療痤瘡或毛發(fā)過(guò)度生長(cháng)，因為它們是“女性化”的（不過(guò)也可能由于激素不平衡而產(chǎn)生不必要的副作用）。這方面的例子包括Yasmin®和Ocella™。

 

　　總體而言，老牌子和較便宜的避孕藥往往含有雄性化激素，而較新、較貴的藥物則往往含有抗雄性化激素的成分。這或許就是服用復合避孕藥的美國女性中，只有17%的人選擇服用抗雄激素類(lèi)避孕藥的原因。

 

　　即使很少量的睪酮也能使女性大腦的某些區域變小，同時(shí)使另一些區域變大。即使很少量的睪酮也能使女性大腦的某些區域變小，同時(shí)使另一些區域變大。

 

　　人體中遍布著(zhù)雄激素受體，尤其是汗腺和毛囊中，這解釋了為什么促進(jìn)雄性化的黃體酮制劑會(huì )讓一些女性更容易流汗、毛發(fā)增多且痤瘡增多。更令人不安的是，這些強效且能改變性特征的類(lèi)固醇還會(huì )影響大腦。

 

　　我們知道，青春期男性體內釋放的雄激素會(huì )改變大腦的結構。對女性而言同樣如此，相對少量的睪酮也能夠導致大腦某些區域縮小而另一些區域增大。

 

　　就我們對這些激素作用的了解，或許更令人驚訝的是，直到最近都沒(méi)有人核實(shí)過(guò)由雄激素制成的黃體酮制劑是否會(huì )對人體造成影響。“有大量的研究是關(guān)于它們對人體的副作用，”普勒策爾說(shuō)，“還有一些研究是關(guān)于情緒上的副作用，因為有些女性會(huì )出現一直抱怨的情況。但是，很少有研究涉及到對大腦和認知的影響。”

 

　　在最早的這類(lèi)研究中，有一項距今只有8年，而避孕藥的使用歷史已經(jīng)有整整50年。當時(shí)，普勒策爾對女性拿到在月經(jīng)周期里的變化很感興趣。但是，當她意識到自己并沒(méi)有把服用避孕藥的女性考慮在內時(shí)，她開(kāi)始了反省。“我們知道，我們身體里產(chǎn)生的類(lèi)固醇，例如黃體酮和睪酮，會(huì )影響大腦。因此理所當然地，我應該預計到任何合成的性激素也會(huì )有同樣的影響，”普勒策爾說(shuō)道。

 

　　普勒策爾摒棄了最初的計劃，開(kāi)始測試避孕藥的影響。她招募了一些男性和女性，有的服用避孕藥，有的不服用。接著(zhù)，她對這些參與者的大腦進(jìn)行掃描。

 

　　掃描結果令人震驚。普勒策爾發(fā)現，服用避孕藥的女性大腦中，有若干區域要比未服用藥物的女性更大。這些區域剛好也是男性大腦中相對女性更大的區域。

 

　　這項研究的樣本數相對較少，而且沒(méi)有區分雄性化和抗雄性化的避孕藥，因此普勒策爾告誡稱(chēng)，不要對研究結果過(guò)度解讀。不過(guò)，也有其他研究暗示稱(chēng)，這兩類(lèi)激素其實(shí)都可能改變人們的行為。

 

　　研究人員發(fā)現，服用雄性化黃體酮的女性在言語(yǔ)流暢性（遣詞造句的能力）上表現較差，而她們的心像旋轉（在腦海中旋轉物體）能力又較強。這其實(shí)說(shuō)得通，因為男性通常被認為表達能力略遜于女性，而在空間感知方面又有一定優(yōu)勢。

 

　　其他研究表明，服用口服避孕藥的女性在記憶情感故事時(shí)更像男性，即更多地回憶要點(diǎn)而非細節。而且，她們在識別他人的情感（比如生氣、悲傷或厭惡）時(shí)，表現得就像男性一樣。這一切都讓人懷疑，某些類(lèi)型的避孕藥似乎在讓女性的大腦“男性化”。

 

　　然而，或許最令人驚訝的證據來(lái)自發(fā)表于2015年的一篇論文。這一次，普勒策爾對比了服用兩類(lèi)避孕藥的女性和未服藥女性的大腦結構。結果顯示，服用了較新的抗雄性化黃體酮制劑的女性大腦中，有若干區域都大于其他女性。

 

　　關(guān)鍵在于，大腦的這些變化似乎正在影響她們的行為。

 

　　有兩個(gè)大腦區域的增大尤其明顯：一是梭狀臉區（fusiform face area，FFA），該區域約為豌豆大小，負責處理面部信息（從親友的照片到卡通形象）；二是海馬旁回場(chǎng)景區（parahippocampal place area，PPA），該區域對于識別地點(diǎn)（比如城市景觀(guān)）十分重要。這些大腦區域增大的女性也更加擅長(cháng)識別人臉。

 

　　通常而言，識別人臉是女性很擅長(cháng)的領(lǐng)域，即使在嬰兒階段也是如此。因此這就契合了口服避孕藥會(huì )微妙影響大腦的觀(guān)點(diǎn)。在這種情況下，抗雄性化的避孕藥可能就具有“女性化”的作用。

 

　　正如前文所說(shuō)，服用雄性化避孕藥的女性大腦中有若干區域也相對較大，包括通常男性大腦中較大的一些區域。女性服用這類(lèi)避孕藥的時(shí)間越長(cháng)，這些區域的變大就越明顯。

 

　　令情況更為復雜的是，所有復合避孕藥都含有會(huì )導致“女性化”的合成雌激素。這意味著(zhù)，同樣是這些女性，其大腦可能會(huì )同時(shí)經(jīng)歷“女性化”和“男性化”的影響。

 

　　沒(méi)有人能夠預料到一株其貌不揚的薯蕷會(huì )引發(fā)女權革命。避孕藥被稱(chēng)為是20世紀最偉大的發(fā)明，據說(shuō)還是20世紀60年代以來(lái)女性工資水平提高三分之一的原因之一。

 

　　然而，避孕藥也可能有黑暗的一面。正如普勒策爾在2014年所寫(xiě)的，運動(dòng)員服用類(lèi)固醇藥物時(shí)，我們稱(chēng)其為“服用興奮劑”。人們認為這是藥物濫用，全社會(huì )都予以強烈譴責。但是，我們卻樂(lè )于見(jiàn)到數百萬(wàn)的女性每天都服用這些激素，有時(shí)更是從青春期持續服用到更年期。

 

　　科學(xué)家還不知道這些藥物對大腦的影響會(huì )在多大程度上影響人們的行為，但現在或許是時(shí)候檢測一下了。

 

　　9月14日，經(jīng)過(guò)整整6小時(shí)的鏖戰，RNG在先下兩城的情況下被IG連扳兩盤(pán)，在決勝局中又被IG逼到絕境，不過(guò)依靠最終的一波中路團戰成功翻盤(pán)，以3：2的總比分拿下2018 LPL夏季賽冠軍。

 

　　然而在賽前，這場(chǎng)比賽最吸引人眼球的卻是3天前網(wǎng)友在微博上曝出的一則消息：“本次比賽現場(chǎng)觀(guān)眾將有可能通過(guò)全息投影技術(shù)觀(guān)賽。”根據網(wǎng)友發(fā)出的照片，在比賽場(chǎng)館中央已經(jīng)搭建好了《英雄聯(lián)盟》游戲畫(huà)面中的整個(gè)召喚師峽谷的模型，并“可以在次日展開(kāi)測試”。

 

　　這一切看起來(lái)無(wú)疑讓人興奮，因為一旦實(shí)現，則意味著(zhù)全場(chǎng)數萬(wàn)觀(guān)眾可以像觀(guān)看一場(chǎng)足球或籃球比賽一樣，看著(zhù)電競比賽中的角色以3D立體形象出現在實(shí)體的峽谷中并進(jìn)行對戰。

 

　　如果這都能夠實(shí)現，那么對整個(gè)體育賽事的轉播和觀(guān)看都將是一個(gè)極其重要的技術(shù)動(dòng)力。除了電競，想象一下，大家以后就可以在酒吧、在廣場(chǎng)乃至在家中，把一場(chǎng)足球比賽全息投影于一張桌子上，一起圍觀(guān)這場(chǎng)縮小了的立體比賽。

 

　　不過(guò)，這個(gè)帶來(lái)超大想象空間的火苗很快就被澆滅。

 

　　9月12日，英雄聯(lián)盟官方通過(guò)微博辟謠，稱(chēng)“此次LPL夏季賽決賽并不會(huì )采用全息投影，目前的技術(shù)還沒(méi)有成熟到這個(gè)地步。”

 

　　根據懶熊體育在比賽現場(chǎng)的觀(guān)察，此前搭建好的召喚師峽谷模型的確僅僅是用于營(yíng)造氛圍，只有在觀(guān)看網(wǎng)絡(luò )直播時(shí)會(huì )看到選手所選英雄的AR動(dòng)畫(huà)?，F場(chǎng)觀(guān)眾所看到的比賽畫(huà)面仍然由大屏幕呈現。這與去年在鳥(niǎo)巢舉行的英雄聯(lián)盟S7全球總決賽開(kāi)場(chǎng)的巨龍是同種技術(shù)。

 

　　但失望過(guò)后，我們決定認真探究一下，離全息投影觀(guān)賽到底還有多遠？

 

　　什么是全息投影？

 

　　根據維基百科的定義：全息投影（Holography），是一種通過(guò)相干光（如：激光）干涉原理，把被攝物體反射/透射光波中的全部信息記錄在某種媒介（如：膠片）上，并用特定的方式再現出來(lái)的影像技術(shù)。

 

　　簡(jiǎn)而言之，全息投影技術(shù)主要分為兩步。第一步是“記錄”——捕捉物體光波信息；第二步是“再現”——利用衍射原理顯示光波信息。

 

　　“記錄”的原理，實(shí)際上早在1947年就被英國物理學(xué)家丹尼斯·蓋伯（Dennis Gabor）所發(fā)現。全息投影早期多應用于電子顯微技術(shù)研究中，后來(lái)也用于制造微型防偽標簽。

 

　　在之后很長(cháng)一段時(shí)期內，人們對全息投影的關(guān)注點(diǎn)都放在“再現”這一步驟上。因此，后文中出現的“全息投影”皆指代全息投影的“再現”過(guò)程。

 

　　兒時(shí)看過(guò)日本動(dòng)漫《游戲王》的朋友們都知道，動(dòng)漫中正是運用全息投影概念將原本枯燥的平面卡牌游戲變得十分逼真。

 

　　《游戲王》中的戰斗畫(huà)面可以很好地詮釋全息投影的最終展現方式：不用通過(guò)任何特殊介質(zhì)，在空氣中就能顯示出物體的全息影像（holographic image），人用肉眼從不同的方位和角度觀(guān)察，能看到被攝物體各個(gè)角度的立體畫(huà)面，甚至能在影像中穿梭自如。

 

　　但目前，真正的全息投影大體還停留在概念階段。因為想要在空氣中再現被攝物體的全息影像，空氣中就必須形成能夠反射光源的介質(zhì)。如果不經(jīng)過(guò)特殊手段處理，空氣本身很難做到反射光源而進(jìn)行成像。

 

　　常見(jiàn)的“偽全息”

 

　　近年來(lái)，全息投影這個(gè)詞在娛樂(lè )表演領(lǐng)域經(jīng)常出現，但由于無(wú)法滿(mǎn)足“在空氣中成像”這一標準，所以這基本上只能算是“偽全息”。不過(guò)，通過(guò)一些“偽全息”技術(shù)，也能夠在一定程度上達到與“真全息”類(lèi)似的視覺(jué)效果。

 

　　目前的“全息”多用于產(chǎn)品展示或者某種現場(chǎng)活動(dòng)的短暫效果，主要有下列幾種實(shí)現方式：

 

　　1.佩珀爾幻象

 

　　1862年，由科學(xué)家約翰· 佩珀爾發(fā)現的“佩珀爾幻象”（ Pepper Ghost）原理，是目前最常用的“偽全息”技術(shù)。

 

　　如圖所示，在舞臺前呈45度角放置了一塊透明玻璃，表演者在舞臺下進(jìn)行表演。將燈光打在舞臺下的表演者身上，然后透過(guò)玻璃便可以把表演者的影像再現在舞臺上的特定區域，猶如憑空出現的“鬼影”一樣。

 

　　2001年，全息膜的誕生讓人們可以利用佩珀爾幻象在舞臺上實(shí)現更加逼真的虛擬幻象?，F在一些全息膜里面有許多細細的線(xiàn)路絲。借助這些線(xiàn)路絲，人們通過(guò)手指觸摸就能與全息影像進(jìn)行互動(dòng)。

 

　　2015年春晚，李宇春的節目《蜀繡》讓很多人印象深刻：她在表演時(shí)突然分出三個(gè)分身，形成4個(gè)李宇春同臺演出的奇特場(chǎng)景。另外國際上比較典型的案例包括：2014年billboard頒獎禮上，已故“搖滾天王”邁克爾·杰克遜“復活”唱新歌；2010年，日本虛擬偶像初音未來(lái)的演唱會(huì )也是利用全息膜把虛擬的初音未來(lái)“實(shí)體化”。

 

　　但全息膜技術(shù)的缺點(diǎn)在于可視角度會(huì )受較大限制，當觀(guān)眾在某些特定角度觀(guān)看圖像時(shí)，會(huì )產(chǎn)生變形。

 

　　2.水霧投影

 

　　該技術(shù)的實(shí)現原理就類(lèi)似海市蜃樓，將提前制作好的全息圖像通過(guò)激光投影到水蒸氣上。利用水蒸氣對光的反射，形成立體圖像。不過(guò)由于控制水蒸氣的顆粒大小和密度均勻性的技術(shù)目前還有待完善，因此水霧投影的效果并不理想。

 

　　3.視覺(jué)暫留

 

　　視覺(jué)暫留原理指的是物體在快速運動(dòng)時(shí)，當人眼所看到的影像消失后，人眼仍能在約0.1-0.4秒左右的時(shí)間內繼續保留其影像。

 

　　利用視覺(jué)暫留原理，上圖中這個(gè)像電風(fēng)扇的東西，通電后葉片開(kāi)始旋轉，而安裝在葉片上的LED 燈就會(huì )發(fā)光而顯示出圖像。因為沒(méi)有邊框，也沒(méi)有固定的屏幕，動(dòng)圖看起來(lái)就像懸浮在空中，十分逼真。

 

　　4.小型爆破

 

　　在空氣中不斷形成微小型的爆破，生成能夠反射光的顆粒，達到形成全息影像的效果。顯然，這種實(shí)現方式的技術(shù)難度極大、成本極高，甚至可能威脅到觀(guān)眾的人身安全，因此很難大眾化。

 

　　何時(shí)才能全息觀(guān)賽？

 

　　盡管“偽全息”技術(shù)已經(jīng)在娛樂(lè )領(lǐng)域付諸實(shí)踐，但要應用在體育直播領(lǐng)域還為時(shí)尚早，更別說(shuō)達到“真全息”的水平了。

 

　　不過(guò)科技巨頭們正在馬不停蹄地進(jìn)行研究，希望能夠盡早在體育比賽中應用全息投影技術(shù)——至少先實(shí)現“偽全息”觀(guān)賽。

 

　　體育比賽的一大難點(diǎn)在于其中的人和物體通常處于高速且不停歇的不規則運動(dòng)中，這對圖像收集造成了不小的難度。

 

　　2018年2月，日本電信公司NTT宣布，他們在精確捕捉體育比賽中運動(dòng)員的3D視頻信號上取得了突破。NTT的這項技術(shù)名為Kirari!，通過(guò)在體育場(chǎng)館周?chē)惭b多個(gè)小型定點(diǎn)攝像傳感器，把它們所拍攝的一切數據上傳到后臺處理器中，然后再進(jìn)行巨量的視頻處理和渲染，就能夠得到體育比賽的全息影像。

 

　　NTT表示，希望在2020年?yáng)|京奧運會(huì )上能夠將這項技術(shù)應用到觀(guān)賽中去。

 

　　科技巨頭微軟（Microsoft）則希望通過(guò)自家的可穿戴設備Hololens來(lái)投影全息影像，達到“全息觀(guān)賽”的效果。2013年，微軟與NFL達成了價(jià)值約為4億美元的合作協(xié)議；而2016年，微軟發(fā)布的一段視頻則為我們描繪了未來(lái)NFL的全息觀(guān)賽方式。

 

　　另一家可穿戴設備公司Magic Leap也在2018年2月與NBA達成了合作。未來(lái)將通過(guò)向用戶(hù)眼前投放一個(gè)虛擬的屏幕，把NBA的比賽內容加進(jìn)Magic Leap的眼鏡產(chǎn)品中。

 

　　Magic Leap 公司CEO 羅尼·阿博維茨（Rony Abovitz）曾在采訪(fǎng)中表示：“2到5年之內，人們將可以用 Magic Leap 的眼鏡觀(guān)看 NBA 比賽直播或其他內容，其畫(huà)面也將會(huì )是一種支持互動(dòng)的全息投影。按照計算能力的發(fā)展曲線(xiàn)來(lái)看，尤其是后端處理器方面，我們離那一天只有個(gè)位數的年份了。”

 

　　不過(guò)說(shuō)句題外話(huà)，Magic Leap最近正在遭受鋪天蓋地的質(zhì)疑，羅尼·阿博維茨所說(shuō)的話(huà)目前已經(jīng)不好相信了。

 

　　但夢(mèng)想總是要有的，體育轉播和觀(guān)賽已經(jīng)停留在一個(gè)形態(tài)上很久了，近幾年無(wú)論AR或者VR都一直試圖給它帶來(lái)新的變革，然而實(shí)際挑戰重重。相比之下，全息投影的應用相比于講究或只服務(wù)于單個(gè)人體驗的AR、VR技術(shù)來(lái)說(shuō)，更符合多人觀(guān)看的場(chǎng)景，這也更適合于體育的屬性。

 

　　更重要的是，它的應用將會(huì )真的消弭傳統體育與電子競技之間的差異。

 

　　讓我們一起為這個(gè)“個(gè)位數的年份”而祈盼?！　∪⑼队暗膽孟啾扔诟鼉A向服務(wù)個(gè)人的AR、VR技術(shù)，更符合多人觀(guān)看的場(chǎng)景和體育的屬性。更重要的是，它的應用將會(huì )真正消弭傳統體育與電子競技之間的差異。

 

　　9月14日，經(jīng)過(guò)整整6小時(shí)的鏖戰，RNG在先下兩城的情況下被IG連扳兩盤(pán)，在決勝局中又被IG逼到絕境，不過(guò)依靠最終的一波中路團戰成功翻盤(pán)，以3：2的總比分拿下2018 LPL夏季賽冠軍。

 

　　然而在賽前，這場(chǎng)比賽最吸引人眼球的卻是3天前網(wǎng)友在微博上曝出的一則消息：“本次比賽現場(chǎng)觀(guān)眾將有可能通過(guò)全息投影技術(shù)觀(guān)賽。”根據網(wǎng)友發(fā)出的照片，在比賽場(chǎng)館中央已經(jīng)搭建好了《英雄聯(lián)盟》游戲畫(huà)面中的整個(gè)召喚師峽谷的模型，并“可以在次日展開(kāi)測試”。

 

　　這一切看起來(lái)無(wú)疑讓人興奮，因為一旦實(shí)現，則意味著(zhù)全場(chǎng)數萬(wàn)觀(guān)眾可以像觀(guān)看一場(chǎng)足球或籃球比賽一樣，看著(zhù)電競比賽中的角色以3D立體形象出現在實(shí)體的峽谷中并進(jìn)行對戰。

 

　　如果這都能夠實(shí)現，那么對整個(gè)體育賽事的轉播和觀(guān)看都將是一個(gè)極其重要的技術(shù)動(dòng)力。除了電競，想象一下，大家以后就可以在酒吧、在廣場(chǎng)乃至在家中，把一場(chǎng)足球比賽全息投影于一張桌子上，一起圍觀(guān)這場(chǎng)縮小了的立體比賽。

 

　　不過(guò)，這個(gè)帶來(lái)超大想象空間的火苗很快就被澆滅。

 

　　9月12日，英雄聯(lián)盟官方通過(guò)微博辟謠，稱(chēng)“此次LPL夏季賽決賽并不會(huì )采用全息投影，目前的技術(shù)還沒(méi)有成熟到這個(gè)地步。”

 

　　根據懶熊體育在比賽現場(chǎng)的觀(guān)察，此前搭建好的召喚師峽谷模型的確僅僅是用于營(yíng)造氛圍，只有在觀(guān)看網(wǎng)絡(luò )直播時(shí)會(huì )看到選手所選英雄的AR動(dòng)畫(huà)?，F場(chǎng)觀(guān)眾所看到的比賽畫(huà)面仍然由大屏幕呈現。這與去年在鳥(niǎo)巢舉行的英雄聯(lián)盟S7全球總決賽開(kāi)場(chǎng)的巨龍是同種技術(shù)。

 

　　但失望過(guò)后，我們決定認真探究一下，離全息投影觀(guān)賽到底還有多遠？

 

　　什么是全息投影？

 

　　根據維基百科的定義：全息投影（Holography），是一種通過(guò)相干光（如：激光）干涉原理，把被攝物體反射/透射光波中的全部信息記錄在某種媒介（如：膠片）上，并用特定的方式再現出來(lái)的影像技術(shù)。

 

　　簡(jiǎn)而言之，全息投影技術(shù)主要分為兩步。第一步是“記錄”——捕捉物體光波信息；第二步是“再現”——利用衍射原理顯示光波信息。

 

　　“記錄”的原理，實(shí)際上早在1947年就被英國物理學(xué)家丹尼斯·蓋伯（Dennis Gabor）所發(fā)現。全息投影早期多應用于電子顯微技術(shù)研究中，后來(lái)也用于制造微型防偽標簽。

 

　　在之后很長(cháng)一段時(shí)期內，人們對全息投影的關(guān)注點(diǎn)都放在“再現”這一步驟上。因此，后文中出現的“全息投影”皆指代全息投影的“再現”過(guò)程。

 

　　兒時(shí)看過(guò)日本動(dòng)漫《游戲王》的朋友們都知道，動(dòng)漫中正是運用全息投影概念將原本枯燥的平面卡牌游戲變得十分逼真。

 

　　《游戲王》中的戰斗畫(huà)面可以很好地詮釋全息投影的最終展現方式：不用通過(guò)任何特殊介質(zhì)，在空氣中就能顯示出物體的全息影像（holographic image），人用肉眼從不同的方位和角度觀(guān)察，能看到被攝物體各個(gè)角度的立體畫(huà)面，甚至能在影像中穿梭自如。

 

　　但目前，真正的全息投影大體還停留在概念階段。因為想要在空氣中再現被攝物體的全息影像，空氣中就必須形成能夠反射光源的介質(zhì)。如果不經(jīng)過(guò)特殊手段處理，空氣本身很難做到反射光源而進(jìn)行成像。

 

　　常見(jiàn)的“偽全息”

 

　　近年來(lái)，全息投影這個(gè)詞在娛樂(lè )表演領(lǐng)域經(jīng)常出現，但由于無(wú)法滿(mǎn)足“在空氣中成像”這一標準，所以這基本上只能算是“偽全息”。不過(guò)，通過(guò)一些“偽全息”技術(shù)，也能夠在一定程度上達到與“真全息”類(lèi)似的視覺(jué)效果。

 

　　目前的“全息”多用于產(chǎn)品展示或者某種現場(chǎng)活動(dòng)的短暫效果，主要有下列幾種實(shí)現方式：

 

　　1.佩珀爾幻象

 

　　1862年，由科學(xué)家約翰· 佩珀爾發(fā)現的“佩珀爾幻象”（ Pepper Ghost）原理，是目前最常用的“偽全息”技術(shù)。

 

　　如圖所示，在舞臺前呈45度角放置了一塊透明玻璃，表演者在舞臺下進(jìn)行表演。將燈光打在舞臺下的表演者身上，然后透過(guò)玻璃便可以把表演者的影像再現在舞臺上的特定區域，猶如憑空出現的“鬼影”一樣。

 

　　2001年，全息膜的誕生讓人們可以利用佩珀爾幻象在舞臺上實(shí)現更加逼真的虛擬幻象?，F在一些全息膜里面有許多細細的線(xiàn)路絲。借助這些線(xiàn)路絲，人們通過(guò)手指觸摸就能與全息影像進(jìn)行互動(dòng)。

 

　　2015年春晚，李宇春的節目《蜀繡》讓很多人印象深刻：她在表演時(shí)突然分出三個(gè)分身，形成4個(gè)李宇春同臺演出的奇特場(chǎng)景。另外國際上比較典型的案例包括：2014年billboard頒獎禮上，已故“搖滾天王”邁克爾·杰克遜“復活”唱新歌；2010年，日本虛擬偶像初音未來(lái)的演唱會(huì )也是利用全息膜把虛擬的初音未來(lái)“實(shí)體化”。

 

　　但全息膜技術(shù)的缺點(diǎn)在于可視角度會(huì )受較大限制，當觀(guān)眾在某些特定角度觀(guān)看圖像時(shí)，會(huì )產(chǎn)生變形。

 

　　2.水霧投影

 

　　該技術(shù)的實(shí)現原理就類(lèi)似海市蜃樓，將提前制作好的全息圖像通過(guò)激光投影到水蒸氣上。利用水蒸氣對光的反射，形成立體圖像。不過(guò)由于控制水蒸氣的顆粒大小和密度均勻性的技術(shù)目前還有待完善，因此水霧投影的效果并不理想。

 

　　3.視覺(jué)暫留

 

　　視覺(jué)暫留原理指的是物體在快速運動(dòng)時(shí)，當人眼所看到的影像消失后，人眼仍能在約0.1-0.4秒左右的時(shí)間內繼續保留其影像。

 

　　利用視覺(jué)暫留原理，上圖中這個(gè)像電風(fēng)扇的東西，通電后葉片開(kāi)始旋轉，而安裝在葉片上的LED 燈就會(huì )發(fā)光而顯示出圖像。因為沒(méi)有邊框，也沒(méi)有固定的屏幕，動(dòng)圖看起來(lái)就像懸浮在空中，十分逼真。

 

　　4.小型爆破

 

　　在空氣中不斷形成微小型的爆破，生成能夠反射光的顆粒，達到形成全息影像的效果。顯然，這種實(shí)現方式的技術(shù)難度極大、成本極高，甚至可能威脅到觀(guān)眾的人身安全，因此很難大眾化。

 

　　何時(shí)才能全息觀(guān)賽？

 

　　盡管“偽全息”技術(shù)已經(jīng)在娛樂(lè )領(lǐng)域付諸實(shí)踐，但要應用在體育直播領(lǐng)域還為時(shí)尚早，更別說(shuō)達到“真全息”的水平了。

 

　　不過(guò)科技巨頭們正在馬不停蹄地進(jìn)行研究，希望能夠盡早在體育比賽中應用全息投影技術(shù)——至少先實(shí)現“偽全息”觀(guān)賽。

 

　　體育比賽的一大難點(diǎn)在于其中的人和物體通常處于高速且不停歇的不規則運動(dòng)中，這對圖像收集造成了不小的難度。

 

　　2018年2月，日本電信公司NTT宣布，他們在精確捕捉體育比賽中運動(dòng)員的3D視頻信號上取得了突破。NTT的這項技術(shù)名為Kirari!，通過(guò)在體育場(chǎng)館周?chē)惭b多個(gè)小型定點(diǎn)攝像傳感器，把它們所拍攝的一切數據上傳到后臺處理器中，然后再進(jìn)行巨量的視頻處理和渲染，就能夠得到體育比賽的全息影像。

 

　　NTT表示，希望在2020年?yáng)|京奧運會(huì )上能夠將這項技術(shù)應用到觀(guān)賽中去。

 

　　科技巨頭微軟（Microsoft）則希望通過(guò)自家的可穿戴設備Hololens來(lái)投影全息影像，達到“全息觀(guān)賽”的效果。2013年，微軟與NFL達成了價(jià)值約為4億美元的合作協(xié)議；而2016年，微軟發(fā)布的一段視頻則為我們描繪了未來(lái)NFL的全息觀(guān)賽方式。

 

　　另一家可穿戴設備公司Magic Leap也在2018年2月與NBA達成了合作。未來(lái)將通過(guò)向用戶(hù)眼前投放一個(gè)虛擬的屏幕，把NBA的比賽內容加進(jìn)Magic Leap的眼鏡產(chǎn)品中。

 

　　Magic Leap 公司CEO 羅尼·阿博維茨（Rony Abovitz）曾在采訪(fǎng)中表示：“2到5年之內，人們將可以用 Magic Leap 的眼鏡觀(guān)看 NBA 比賽直播或其他內容，其畫(huà)面也將會(huì )是一種支持互動(dòng)的全息投影。按照計算能力的發(fā)展曲線(xiàn)來(lái)看，尤其是后端處理器方面，我們離那一天只有個(gè)位數的年份了。”

 

　　不過(guò)說(shuō)句題外話(huà)，Magic Leap最近正在遭受鋪天蓋地的質(zhì)疑，羅尼·阿博維茨所說(shuō)的話(huà)目前已經(jīng)不好相信了。

 

　　但夢(mèng)想總是要有的，體育轉播和觀(guān)賽已經(jīng)停留在一個(gè)形態(tài)上很久了，近幾年無(wú)論AR或者VR都一直試圖給它帶來(lái)新的變革，然而實(shí)際挑戰重重。相比之下，全息投影的應用相比于講究或只服務(wù)于單個(gè)人體驗的AR、VR技術(shù)來(lái)說(shuō)，更符合多人觀(guān)看的場(chǎng)景，這也更適合于體育的屬性。

 

　　更重要的是，它的應用將會(huì )真的消弭傳統體育與電子競技之間的差異。

 

　　讓我們一起為這個(gè)“個(gè)位數的年份”而祈盼。

 

　　筆者近日采訪(fǎng)梅辛格時(shí)，他解釋道，“自我”已經(jīng)演變成了一種有用的生物學(xué)結構，“能夠以一種有意義的方式、將感官知覺(jué)與運動(dòng)行為匹配起來(lái)”。去年年初，梅辛格在《機器人與人工智能前沿》上發(fā)表了一篇文章，引起了很大爭議。他在文章中指出，虛擬現實(shí)技術(shù)“最終不僅會(huì )改變我們對人類(lèi)的整體印象，還會(huì )改變我們對一些根深蒂固的概念的理解，如‘意識體驗’、‘自我’、‘真實(shí)性’等等。

 

　　在筆者與梅辛格的交談中，我們探討了自我的起源、必死命運的暗示、試圖突破腦機結合奇點(diǎn)的挑戰者所缺失的東西、以及虛擬現實(shí)會(huì )如何將自我推向全新的體驗模式等等。

 

　　你說(shuō)自我并不存在，這是什么意思？

 

　　我們都有實(shí)實(shí)在在的自我意識體驗，我并不懷疑這點(diǎn)。但問(wèn)題是，這種東西是如何在大腦這樣的信息處理系統中演變出來(lái)的呢？這真的有可能發(fā)生嗎？許多哲學(xué)家對此都持否定態(tài)度，認為自我是一種極其主觀(guān)的東西。我在《Being No One》一書(shū)中指出，“自我”這種感受、即身為某人的真切感受，可以在成百上千萬(wàn)年的進(jìn)化史中自然地演變出來(lái)。

 

　　問(wèn)題在于要如何構建一種“什么是自我意識”、“什么是第一視角”的全新理論，這一方面需要我們將“自我”當作一種目標現象加以重視，另一方面還需要在實(shí)際經(jīng)驗上站得住腳。假如打開(kāi)頭骨、往大腦里瞧一瞧，我們根本找不到能夠成為“自我”的實(shí)際結構。在這個(gè)世界上、或者這個(gè)世界之外，肯定存在一種類(lèi)似于物質(zhì)、或者說(shuō)自我的東西，這一點(diǎn)似乎是毫無(wú)疑問(wèn)的。

 

　　如何解釋自我的進(jìn)化？

 

　　我想，就連動(dòng)物這樣沒(méi)有信仰、也沒(méi)有高級認知能力的簡(jiǎn)單生物，也會(huì )有強烈的自我感。地球生物擁有自我意識已經(jīng)由來(lái)已久。早在人類(lèi)出現之前，動(dòng)物就已經(jīng)有自我的意識了。這是進(jìn)化的產(chǎn)物，擁有許多生物學(xué)上的功能。

 

　　例如，“自我感”能夠幫助動(dòng)物控制身體，將感官知覺(jué)與身體運動(dòng)匹配起來(lái)。無(wú)意識的自我表征也是一個(gè)這樣的例子，但層次要深得多，例如生物體進(jìn)化出的免疫系統。每天，我們體內的免疫系統都要進(jìn)行幾百萬(wàn)次“這是我”、“這不是我”、“殺死它”、“不殺死它”、“這是癌細胞”、“這是有益組織”這樣的判斷。假若有一個(gè)判斷出錯，我們體內就可能多出一個(gè)惡性腫瘤細胞。這種生物體用以保護自身的有效機制正是我們賴(lài)以生存的基礎。

 

　　人類(lèi)的“自我”與其它生物的類(lèi)似機制相比，有何獨特之處？

 

　　我想人類(lèi)有一點(diǎn)非常特殊：人類(lèi)的自我模型使我們從簡(jiǎn)單的生物進(jìn)化進(jìn)階到了文化進(jìn)化。這讓我們能夠在大型社會(huì )中共同生活，這一點(diǎn)說(shuō)來(lái)話(huà)長(cháng)，但總歸是因為我們能利用自身的自我模型，去理解其他人類(lèi)的信仰和追求，而這些信息是無(wú)法用我們的感官獲知的。但有了自身的自我模型，我們就能用這個(gè)模型來(lái)模擬別人的精神狀態(tài)。

 

　　這里要提到一條很有意思、也很深刻的原則。人類(lèi)對死亡始終存在抗拒心理。有一種“恐懼管理”理論認為，許多文化成就實(shí)際上是為了更好地管理人們對自身必死命運的恐懼感。作為一種延續了數百萬(wàn)年的生物，我們總是遵從生物指令行事，而最至高無(wú)上的一條指令便是：在任何情況下都不能死去。

 

　　作為人類(lèi)，我們面臨著(zhù)一個(gè)此前任何生物都不曾有過(guò)的問(wèn)題。我們既擁有一套全新的認知自我模型，又清楚人人皆有一死，這就使我們的自我模型發(fā)生了激烈的沖突。有時(shí)我會(huì )把這種沖突稱(chēng)作“鴻溝”，或者說(shuō)“裂隙”。它就像一道深深的傷口。一方面，我的全部深層情感架構都告訴我，有一件事千萬(wàn)不能發(fā)生；而另一方面，我的自我模型又告訴我，這件事肯定會(huì )發(fā)生。

 

　　“自我”是如何幫助我們應對死亡的？

 

　　動(dòng)物們會(huì )自我欺騙，并會(huì )受到自我欺騙的激勵。動(dòng)物具有樂(lè )觀(guān)主義偏差；就像人類(lèi)一樣，動(dòng)物也存在各種各樣的認知偏差。因此我們不得不進(jìn)行高效的自我欺騙。自我變成了一種平臺，承載著(zhù)以文化形式存在的、象征性的永生，這些都是人類(lèi)用來(lái)解決對死亡的恐懼的方法。其中最簡(jiǎn)單、最原始的一種就是擁有宗教信仰，并形成一個(gè)宗教群體，在整個(gè)社會(huì )范圍內強化這種自我欺騙。這可以給人安慰，讓人感覺(jué)更健康，還能鼓勵信徒與其它非信徒作斗爭。但從長(cháng)期來(lái)看，宗教信仰往往會(huì )造成可怕的戰爭。此外還有更高層次的自我欺騙方式，比如寫(xiě)一本書(shū)，指望它讓你留名青史、永垂不朽等等。

 

　　虛擬現實(shí)會(huì )如何改變自我？

 

　　這個(gè)問(wèn)題很有意思。我和同事們曾經(jīng)通過(guò)腦機接口直接對一臺機器人進(jìn)行遠程操控。你可以利用網(wǎng)絡(luò )操控遠在4千米之外的機器人，并通過(guò)佩戴虛擬現實(shí)裝備，透過(guò)機器人的眼睛觀(guān)察周?chē)h(huán)境，同時(shí)由一臺腦部掃描儀生成動(dòng)作想象。這無(wú)疑是一種新形式的“具身化”（embodiment）。這并不是說(shuō)你的自我感覺(jué)真的跳到了某個(gè)化身或某臺機器人當中，而是創(chuàng )造了一個(gè)復雜的因果環(huán)路。借助這個(gè)環(huán)路，你可以用自己的思想直接控制機器人、或者說(shuō)你的第二具身體。

 

　　毫無(wú)疑問(wèn)，這種理念如今已成為了人們抗拒死亡的工具。在美國奇點(diǎn)大學(xué)（Singularity University）那幫科技怪咖的帶動(dòng)下，加州已經(jīng)出現了一種全新的“宗教”。它也宣稱(chēng)能實(shí)現永生，但并不搞“上帝”那一套。這些人稱(chēng)在30年之內就能把自我模型上傳到虛擬現實(shí)當中，而且已經(jīng)拿到了大筆投資。

 

　　但你不信這一套是嗎？我們?yōu)楹尾荒苌蟼髯晕夷兀?/div> ]]> 2018-07-30T09-54-52 CST 2018-07-30T09-54-52 CST 2018-07-30T09-59-16Z tag:hangye08.blogchina.com,2005://32477726 hangye08 http://m.528008.cn/blogmodule/weblogcomment_index/hangye08.html Default Cloumn  　　八卦，似乎一直是人類(lèi)茶余飯后一個(gè)永恒的話(huà)題，怎么辨別一個(gè)人與另一個(gè)人的關(guān)系？比如，是好朋友還是好基友？

 

　　然而，你興許尚不知的是，這一私密的問(wèn)題，AI已經(jīng)能夠做到精確識別了，這也著(zhù)實(shí)引起了一撥恐慌。

 

　　就在此前，斯坦福大學(xué)兩名研究人員開(kāi)發(fā)了一個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )，可以通過(guò)研究一個(gè)面部圖像來(lái)檢測一個(gè)人的性取向。

 

　　研究人員訓練了超過(guò)35,000張面部圖像的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )，在同性戀和異性戀之間平均分配。該算法的追蹤涉及了遺傳或激素相關(guān)的特征。

 

　　這項研究的關(guān)鍵在于影響性取向的產(chǎn)前激素理論(PHT)。這個(gè)理論具體講的是，在子宮中，對性分化負責的主要是雄性激素，也是以后生活中同性戀取向的主要驅動(dòng)力。研究還指出，這些特定的雄性激素會(huì )在一定程度上影響面部的關(guān)鍵特征，這意味著(zhù)某些面部特征可能與性取向有關(guān)。

 

　　研究發(fā)現，男女同性戀傾向于具有“非典型性別特征”，也就是說(shuō)男同性戀通常趨向于女性化，而女同性戀反之亦然。此外，研究人員發(fā)現男同性戀通常擁有比直男更窄的下巴、更長(cháng)的鼻子以及更大的前額，而女同性戀會(huì )擁有更大的下巴和更小的前額。

 

　　隨機選擇一對圖像，一名同性戀男子和一名異性戀男子，機器挑選受試者的性取向準確率高達80%。而當與同一人的五張圖像同時(shí)呈現對比時(shí)，精確度高達91％。不過(guò)，對于女性而言，預測準確率相對較低，一幅圖像準確率為71％，有5幅圖像，則上升至83％。

 

　　這一切都讓人們感到了恐懼，AI識別人類(lèi)性取向，無(wú)疑是涉及到了隱私部分，這確實(shí)是讓人有所畏懼。而存儲在社交網(wǎng)絡(luò )和政府數據庫中的數十億公共數據將有可能在未獲得本人許可的情況下被用來(lái)進(jìn)行性取向識別，這也是有待商榷的。

 

　　除了識別性取向，還可以辨別人物關(guān)系

 

　　但是，這類(lèi)型的研究還在繼續。中山大學(xué)的一個(gè)團隊可以通過(guò)數據集來(lái)識別人物關(guān)系。

 

　　而這一切，基于研究者們訓練了的圖推理模型（Graph Reasoning Model，GRM），由該模型結合門(mén)控圖神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )（Gated Graph Neural Network，GGNN）對社會(huì )關(guān)系進(jìn)行處理。

 

　　基于此，AI能夠識別圖片中三者之間的關(guān)系，根據圖上人物區域的特征來(lái)初始化關(guān)系節點(diǎn)，然后用預先訓練的Faster-RCNN探測器搜索圖像中的語(yǔ)義對象，并提取其特征，初始化相應的對象節點(diǎn)；通過(guò)圖傳播節點(diǎn)消息以充分探索人與上下文對象的交互，并采用圖注意機制自適應地選擇信息量最大的節點(diǎn)，以通過(guò)測量每個(gè)對象節點(diǎn)的重要性來(lái)促進(jìn)識別。

 

　　但是，在實(shí)際表現中，AI識別并未盡如人意。如警方在歐冠決賽采用AI面部識別匹配潛在犯罪圖像，其錯誤率高達92%，而在人物關(guān)系和性取向識別領(lǐng)域，其應用表現也并不優(yōu)秀。

 

　　性取向被識別后，AI倫理的邊界又在哪里？

 

　　《紐約客》曾有這樣一期封面：機器人已經(jīng)成為了地球的主角，人類(lèi)只能蹲在地上接受機器人的施舍。每一個(gè)新技術(shù)都會(huì )引發(fā)大家的擔心，但以往更多是人的體力的延伸，而如若是腦力的延伸、人類(lèi)隱私的延伸，這種擔憂(yōu)將會(huì )更加嚴重。智能相對論分析師柯鳴認為，性取向識別前，AI還需要解決倫理上的幾大問(wèn)題。

 

　　1、僅靠面部識別太草率

 

　　《人格與社會(huì )心理學(xué)》雜志曾對斯坦福的這個(gè)研究，指出深層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )比人類(lèi)在通過(guò)圖像檢測性取向判斷中更準確，研究涉及建立一種計算機模型，以識別研究人員將其稱(chēng)作為同性戀者的“非典型”特征。

 

　　在摘要中，研究人員寫(xiě)道，“我們認為人們的臉部特征包涵了更多人腦所無(wú)法判斷的性取向特征。根據一張圖片，系統（classifier）可以以81%的準確率區分男性同性戀者，74%的準確率區分女性同性戀者，這比人腦可以完成的判斷準確率都要高。”

 

　　但是，在距離應用過(guò)程中，僅以面部構造識別似乎并沒(méi)有那么“靠譜”。技術(shù)無(wú)法識別人們的性取向，所謂的技術(shù)未來(lái)只是識別出網(wǎng)絡(luò )中同性戀者頭像存在相似的某種模式。

 

　　而且，此研究存在的一個(gè)問(wèn)題在于，研究的機制是通過(guò)兩張圖片二選一其中最讓機器覺(jué)得“更可能是同性戀”的照片，這種對比判斷其實(shí)是從 50% 的隨機幾率開(kāi)始計算的，因此與單純對一張圖的分析有著(zhù)很大的區別。

 

　　這其實(shí)就造成了一個(gè)問(wèn)題，在真正人類(lèi)識別的時(shí)候，其準確率有多少，而這種非此即彼的識別方式，其評判標準仍有許多地方需要商榷。

 

　　2、算法歧視依然是個(gè)“大問(wèn)題”

 

　　算法歧視，一直是人工智能應用過(guò)程中的一大問(wèn)題，以搜索為例，在谷歌上搜索“CEO”，搜索結果中沒(méi)有一個(gè)是女性，也沒(méi)有一個(gè)是亞洲人，這是一種潛在的偏見(jiàn)。

 

　　顯然，人工智能也并不是真的純“人工”。 機器學(xué)習的方式和人類(lèi)學(xué)習一樣，從文化中提取并吸收社會(huì )結構的常態(tài)，因此其也會(huì )再建、擴大并且延續我們人類(lèi)為它們設下的道路，而這些道路，一直都將反映現存的社會(huì )常態(tài)。

 

　　而無(wú)論是根據面容來(lái)判斷一個(gè)人是否誠實(shí)，或是判斷他的性取向，這些算法都是基于社會(huì )原有生物本質(zhì)主義（biological essentialism），這是一種深信人的性取向等本質(zhì)是根植于人身體的理論。畢竟，一個(gè)AI工具通過(guò)數據積累和算法模型可以通過(guò)照片判斷一個(gè)人的性取向，系統準確率高達91%，這其中所帶來(lái)的性取向偏見(jiàn)是不能低估的。

 

　　今年年初，來(lái)自巴斯大學(xué)和普林斯頓大學(xué)的計算機科學(xué)家就曾用類(lèi)似IAT（內隱聯(lián)想測驗）的聯(lián)想類(lèi)測試來(lái)檢測算法的潛在傾向性，并發(fā)現即使算法也會(huì )對種族和性別帶有偏見(jiàn)。甚至，連Google 翻譯也難逃偏見(jiàn)，算法“發(fā)現”并“學(xué)習”了社會(huì )約定俗成的偏見(jiàn)。當在特定語(yǔ)言環(huán)境中，一些原本是中性的名詞，如果上下文具有特定形容詞（中性），它會(huì )將中性詞轉而翻譯為“他”或“她”。

 

　　如今的人工智能還基本局限于完成指定任務(wù)，而有時(shí)候許多實(shí)際應用內容不是非此即彼的，在許多抉擇中，人類(lèi)選擇依然存在道德困境，如若將決定權交與算法，其存在的詬病之處更是不言而喻。

 

　　3、數據使用，掌握“火候”是關(guān)鍵

 

　　如果說(shuō)讓AI野蠻生長(cháng)是為了解決人們工作效率的問(wèn)題，那么當人工智能逐漸落地于各行業(yè)后，“體面”已經(jīng)逐漸取代效率，成為AI應用的關(guān)鍵詞。

 

　　當然，如果企業(yè)能夠全方位的保護用戶(hù)隱私，這既有著(zhù)技術(shù)上難度，也缺乏一定商業(yè)驅動(dòng)力，因此，目前來(lái)看，如果平衡兩者之間的關(guān)系才是關(guān)鍵。

 

　　實(shí)際上，在牽制巨頭破壞用戶(hù)隱私方面，歐洲國家已經(jīng)走得很遠，這體現在這些年他們與Facebook、Google等巨頭對抗的一個(gè)個(gè)集體訴訟案例中：

 

　　2014年8月，Facebook在歐洲遭6萬(wàn)人起訴，一位奧地利隱私保護人士發(fā)起了一項針對Facebook歐洲子公司的大范圍集體訴訟，指控Facebook違背了歐洲數據保護法律，FB被質(zhì)疑參與了美國國家安全局的“棱鏡”項目，收集公共互聯(lián)網(wǎng)使用的個(gè)人數據。

 

　　今年1月初，德國政府一家數據保護機構周三表示，該機構已針對Facebook采取法律行動(dòng)，指控Facebook非法讀取并保存不使用該社交網(wǎng)站的用戶(hù)的個(gè)人信息。德國漢堡數據保護辦公室專(zhuān)員表示，由于Facebook在未經(jīng)許可的情況下收集并保存不使用該社交網(wǎng)站的用戶(hù)個(gè)人信息，這有可能導致Facebook被罰款數萬(wàn)歐元。

 

　　顯然，目前用戶(hù)對于自身數據的保護意識正在不斷加強，其在不斷保護自身數據的同時(shí)也加強隱私防范。畢竟，AI識別性取向目前只是研究而沒(méi)有落地產(chǎn)品。

 

　　而且，從網(wǎng)站上扒圖并不是什么技術(shù)活，讓機器做選擇題的概念，也像極了十多年前哈佛某個(gè)宅男做的校園選美網(wǎng)站。其中滋味，冷暖自知吧。

 

　　智能相對論：深挖人工智能這口井，評出咸淡，講出黑白，道出深淺。重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域：AI+醫療、機器人、智能駕駛、AI+硬件、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+安全、AR/VR、開(kāi)發(fā)者以及背后的芯片、算法、人機交互等。

]]> 2018-07-30T09-51-09 CST 2018-07-30T09-51-09 CST 2018-07-30T09-51-07Z tag:hangye08.blogchina.com,2005://32477650 hangye08 http://m.528008.cn/blogmodule/weblogcomment_index/hangye08.html Default Cloumn  　　八卦，似乎一直是人類(lèi)茶余飯后一個(gè)永恒的話(huà)題，怎么辨別一個(gè)人與另一個(gè)人的關(guān)系？比如，是好朋友還是好基友？

 

 

　　然而，你興許尚不知的是，這一私密的問(wèn)題，AI已經(jīng)能夠做到精確識別了，這也著(zhù)實(shí)引起了一撥恐慌。

 

　　就在此前，斯坦福大學(xué)兩名研究人員開(kāi)發(fā)了一個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )，可以通過(guò)研究一個(gè)面部圖像來(lái)檢測一個(gè)人的性取向。

 

　　研究人員訓練了超過(guò)35,000張面部圖像的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )，在同性戀和異性戀之間平均分配。該算法的追蹤涉及了遺傳或激素相關(guān)的特征。

 

　　這項研究的關(guān)鍵在于影響性取向的產(chǎn)前激素理論(PHT)。這個(gè)理論具體講的是，在子宮中，對性分化負責的主要是雄性激素，也是以后生活中同性戀取向的主要驅動(dòng)力。研究還指出，這些特定的雄性激素會(huì )在一定程度上影響面部的關(guān)鍵特征，這意味著(zhù)某些面部特征可能與性取向有關(guān)。

 

　　研究發(fā)現，男女同性戀傾向于具有“非典型性別特征”，也就是說(shuō)男同性戀通常趨向于女性化，而女同性戀反之亦然。此外，研究人員發(fā)現男同性戀通常擁有比直男更窄的下巴、更長(cháng)的鼻子以及更大的前額，而女同性戀會(huì )擁有更大的下巴和更小的前額。

 

　　隨機選擇一對圖像，一名同性戀男子和一名異性戀男子，機器挑選受試者的性取向準確率高達80%。而當與同一人的五張圖像同時(shí)呈現對比時(shí)，精確度高達91％。不過(guò)，對于女性而言，預測準確率相對較低，一幅圖像準確率為71％，有5幅圖像，則上升至83％。

 

　　這一切都讓人們感到了恐懼，AI識別人類(lèi)性取向，無(wú)疑是涉及到了隱私部分，這確實(shí)是讓人有所畏懼。而存儲在社交網(wǎng)絡(luò )和政府數據庫中的數十億公共數據將有可能在未獲得本人許可的情況下被用來(lái)進(jìn)行性取向識別，這也是有待商榷的。

 

　　除了識別性取向，還可以辨別人物關(guān)系

 

　　但是，這類(lèi)型的研究還在繼續。中山大學(xué)的一個(gè)團隊可以通過(guò)數據集來(lái)識別人物關(guān)系。

 

　　而這一切，基于研究者們訓練了的圖推理模型（Graph Reasoning Model，GRM），由該模型結合門(mén)控圖神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )（Gated Graph Neural Network，GGNN）對社會(huì )關(guān)系進(jìn)行處理。

 

　　基于此，AI能夠識別圖片中三者之間的關(guān)系，根據圖上人物區域的特征來(lái)初始化關(guān)系節點(diǎn)，然后用預先訓練的Faster-RCNN探測器搜索圖像中的語(yǔ)義對象，并提取其特征，初始化相應的對象節點(diǎn)；通過(guò)圖傳播節點(diǎn)消息以充分探索人與上下文對象的交互，并采用圖注意機制自適應地選擇信息量最大的節點(diǎn)，以通過(guò)測量每個(gè)對象節點(diǎn)的重要性來(lái)促進(jìn)識別。

 

　　但是，在實(shí)際表現中，AI識別并未盡如人意。如警方在歐冠決賽采用AI面部識別匹配潛在犯罪圖像，其錯誤率高達92%，而在人物關(guān)系和性取向識別領(lǐng)域，其應用表現也并不優(yōu)秀。

 

　　性取向被識別后，AI倫理的邊界又在哪里？

 

　　《紐約客》曾有這樣一期封面：機器人已經(jīng)成為了地球的主角，人類(lèi)只能蹲在地上接受機器人的施舍。每一個(gè)新技術(shù)都會(huì )引發(fā)大家的擔心，但以往更多是人的體力的延伸，而如若是腦力的延伸、人類(lèi)隱私的延伸，這種擔憂(yōu)將會(huì )更加嚴重。智能相對論分析師柯鳴認為，性取向識別前，AI還需要解決倫理上的幾大問(wèn)題。

 

　　1、僅靠面部識別太草率

 

　　《人格與社會(huì )心理學(xué)》雜志曾對斯坦福的這個(gè)研究，指出深層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )比人類(lèi)在通過(guò)圖像檢測性取向判斷中更準確，研究涉及建立一種計算機模型，以識別研究人員將其稱(chēng)作為同性戀者的“非典型”特征。

 

　　在摘要中，研究人員寫(xiě)道，“我們認為人們的臉部特征包涵了更多人腦所無(wú)法判斷的性取向特征。根據一張圖片，系統（classifier）可以以81%的準確率區分男性同性戀者，74%的準確率區分女性同性戀者，這比人腦可以完成的判斷準確率都要高。”

 

　　但是，在距離應用過(guò)程中，僅以面部構造識別似乎并沒(méi)有那么“靠譜”。技術(shù)無(wú)法識別人們的性取向，所謂的技術(shù)未來(lái)只是識別出網(wǎng)絡(luò )中同性戀者頭像存在相似的某種模式。

 

　　而且，此研究存在的一個(gè)問(wèn)題在于，研究的機制是通過(guò)兩張圖片二選一其中最讓機器覺(jué)得“更可能是同性戀”的照片，這種對比判斷其實(shí)是從 50% 的隨機幾率開(kāi)始計算的，因此與單純對一張圖的分析有著(zhù)很大的區別。

 

　　這其實(shí)就造成了一個(gè)問(wèn)題，在真正人類(lèi)識別的時(shí)候，其準確率有多少，而這種非此即彼的識別方式，其評判標準仍有許多地方需要商榷。

 

　　2、算法歧視依然是個(gè)“大問(wèn)題”

 

　　算法歧視，一直是人工智能應用過(guò)程中的一大問(wèn)題，以搜索為例，在谷歌上搜索“CEO”，搜索結果中沒(méi)有一個(gè)是女性，也沒(méi)有一個(gè)是亞洲人，這是一種潛在的偏見(jiàn)。

 

　　顯然，人工智能也并不是真的純“人工”。 機器學(xué)習的方式和人類(lèi)學(xué)習一樣，從文化中提取并吸收社會(huì )結構的常態(tài)，因此其也會(huì )再建、擴大并且延續我們人類(lèi)為它們設下的道路，而這些道路，一直都將反映現存的社會(huì )常態(tài)。

 

　　而無(wú)論是根據面容來(lái)判斷一個(gè)人是否誠實(shí)，或是判斷他的性取向，這些算法都是基于社會(huì )原有生物本質(zhì)主義（biological essentialism），這是一種深信人的性取向等本質(zhì)是根植于人身體的理論。畢竟，一個(gè)AI工具通過(guò)數據積累和算法模型可以通過(guò)照片判斷一個(gè)人的性取向，系統準確率高達91%，這其中所帶來(lái)的性取向偏見(jiàn)是不能低估的。

 

　　今年年初，來(lái)自巴斯大學(xué)和普林斯頓大學(xué)的計算機科學(xué)家就曾用類(lèi)似IAT（內隱聯(lián)想測驗）的聯(lián)想類(lèi)測試來(lái)檢測算法的潛在傾向性，并發(fā)現即使算法也會(huì )對種族和性別帶有偏見(jiàn)。甚至，連Google 翻譯也難逃偏見(jiàn)，算法“發(fā)現”并“學(xué)習”了社會(huì )約定俗成的偏見(jiàn)。當在特定語(yǔ)言環(huán)境中，一些原本是中性的名詞，如果上下文具有特定形容詞（中性），它會(huì )將中性詞轉而翻譯為“他”或“她”。

 

　　如今的人工智能還基本局限于完成指定任務(wù)，而有時(shí)候許多實(shí)際應用內容不是非此即彼的，在許多抉擇中，人類(lèi)選擇依然存在道德困境，如若將決定權交與算法，其存在的詬病之處更是不言而喻。

 

　　3、數據使用，掌握“火候”是關(guān)鍵

 

　　如果說(shuō)讓AI野蠻生長(cháng)是為了解決人們工作效率的問(wèn)題，那么當人工智能逐漸落地于各行業(yè)后，“體面”已經(jīng)逐漸取代效率，成為AI應用的關(guān)鍵詞。

 

　　當然，如果企業(yè)能夠全方位的保護用戶(hù)隱私，這既有著(zhù)技術(shù)上難度，也缺乏一定商業(yè)驅動(dòng)力，因此，目前來(lái)看，如果平衡兩者之間的關(guān)系才是關(guān)鍵。

 

　　實(shí)際上，在牽制巨頭破壞用戶(hù)隱私方面，歐洲國家已經(jīng)走得很遠，這體現在這些年他們與Facebook、Google等巨頭對抗的一個(gè)個(gè)集體訴訟案例中：

 

　　2014年8月，Facebook在歐洲遭6萬(wàn)人起訴，一位奧地利隱私保護人士發(fā)起了一項針對Facebook歐洲子公司的大范圍集體訴訟，指控Facebook違背了歐洲數據保護法律，FB被質(zhì)疑參與了美國國家安全局的“棱鏡”項目，收集公共互聯(lián)網(wǎng)使用的個(gè)人數據。

 

　　今年1月初，德國政府一家數據保護機構周三表示，該機構已針對Facebook采取法律行動(dòng)，指控Facebook非法讀取并保存不使用該社交網(wǎng)站的用戶(hù)的個(gè)人信息。德國漢堡數據保護辦公室專(zhuān)員表示，由于Facebook在未經(jīng)許可的情況下收集并保存不使用該社交網(wǎng)站的用戶(hù)個(gè)人信息，這有可能導致Facebook被罰款數萬(wàn)歐元。

 

　　顯然，目前用戶(hù)對于自身數據的保護意識正在不斷加強，其在不斷保護自身數據的同時(shí)也加強隱私防范。畢竟，AI識別性取向目前只是研究而沒(méi)有落地產(chǎn)品。

 

　　而且，從網(wǎng)站上扒圖并不是什么技術(shù)活，讓機器做選擇題的概念，也像極了十多年前哈佛某個(gè)宅男做的校園選美網(wǎng)站。其中滋味，冷暖自知吧。

 

　　智能相對論：深挖人工智能這口井，評出咸淡，講出黑白，道出深淺。重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域：AI+醫療、機器人、智能駕駛、AI+硬件、物聯(lián)網(wǎng)、AI+金融、AI+安全、AR/VR、開(kāi)發(fā)者以及背后的芯片、算法、人機交互等。

]]> 2018-07-27T10-42-49 CST 2018-07-27T10-42-49 CST 2018-07-27T10-42-49Z tag:hangye08.blogchina.com,2005://32445496 hangye08 http://m.528008.cn/blogmodule/weblogcomment_index/hangye08.html Default Cloumn  　　據國外媒體報道，一項令人擔憂(yōu)的新估算結果顯示，人類(lèi)消耗地球資源的速度已達到了歷史新高。2006年，科學(xué)家首次提出了所謂“地球生態(tài)超載日”的概念，即人類(lèi)在該年度的資源消耗量超過(guò)了資源再生量的那一日。如今，我們離2018年的“地球生態(tài)超載日”只剩一周不到了。

 

　　研究人員指出，由于過(guò)度捕魚(yú)、過(guò)度收割和過(guò)度排放，我們僅用212天就用光了一整年的資源配給量，相當于地球的資源數量增加到現在的1.7倍，才能滿(mǎn)足人類(lèi)需求。

 

　　提出該概念的研究團隊表示，今年的“地球生態(tài)超載日”為8月1日。由研究組織“全球足跡網(wǎng)絡(luò )”編制的一份圖表顯示，過(guò)去幾十年來(lái)，“超載日”的日期一直在不斷提前。上世紀70年代，“超載日”要等到11、12月才會(huì )到來(lái)。

 

　　雖然全球生態(tài)足跡也有一些趨平時(shí)期，但總體來(lái)說(shuō)仍呈飛速上升趨勢。

 

　　“地球生態(tài)超載日”利用聯(lián)合國最新數據計算得出，用于評估地球的生物負載量（或地球一年內再生的資源數量）與人類(lèi)每年的生態(tài)足跡（可以理解為資源消耗量）之間的相對關(guān)系。

 

　　“我們目前的經(jīng)濟模式就像傳銷(xiāo)一樣，”全球足跡網(wǎng)絡(luò )的首席執行官和共同創(chuàng )立人馬蒂斯·魏克內格（Mathis Wackernagel）指出，“相當于把地球的未來(lái)資源借過(guò)來(lái)、用于目前的經(jīng)濟發(fā)展。就像任何傳銷(xiāo)騙局一樣，這種機制也能維持一段時(shí)間。但隨著(zhù)國家、公司和家庭借的越來(lái)越多，這種模式遲早會(huì )難以為繼、土崩瓦解。”

 

　　雖然聽(tīng)上去有點(diǎn)可怕，但專(zhuān)家稱(chēng)，我們仍有可能把人類(lèi)的“借款數額”降到可以承受的水準。例如，修建節能建筑和改善公共交通便有助于減少城市地區的生態(tài)足跡。減少碳排放的影響尤其突出。全球足跡網(wǎng)絡(luò )指出：“只要能把人類(lèi)生態(tài)足跡中碳所占的份額降低50%，就能把我們消耗的資源量從地球的1.7倍降低到1.2倍，相當于把‘地球生態(tài)超載日’的日期推后了93天。”

 

　　食物生產(chǎn)也在全球生態(tài)排放中占據了相當大的比例，約占26%。專(zhuān)家指出，若能減少肉類(lèi)消耗和全球食物浪費，‘超載日’便又可延后幾日。然而，若人口依然保持目前速率持續增長(cháng)，這些目標很多將都難以完成。“考慮到資源限制，”研究人員表示，“人口正緩慢減少的國家也許比人口不斷增加的國家占有相對優(yōu)勢。”

]]> 2018-02-28T09-42-50 CST 2018-02-28T09-42-50 CST 2018-02-28T09-43-41Z tag:hangye08.blogchina.com,2005://30825927 hangye08 http://m.528008.cn/blogmodule/weblogcomment_index/hangye08.html Default Cloumn  　　一邊是爆竹聲聲過(guò)大年，一邊是全家老少看大片，成為今年春節的特征之一。據新聞出版廣電總局電影局統計，2月15日至21日，電影票房達57.23億元，同比增長(cháng)66.94%。

 

　　繼前兩年的30.87億元、34.28億元之后，2018年春節檔電影票房再次刷新，說(shuō)明中國電影事業(yè)蓬勃發(fā)展，也說(shuō)明人們在春節期間的娛樂(lè )生活更加豐富多彩。就今年春節檔電影來(lái)說(shuō)，其中有幾個(gè)值得注意的現象。

 

　　首先是電影中展現的面向世界的自信。長(cháng)期以來(lái)，我們缺少能夠展示大國形象的文化產(chǎn)品。2017年，電影《戰狼2》創(chuàng )造了中國電影史上的一個(gè)奇跡，但它在彰顯中國精神的藝術(shù)塑造上仍有提升空間。而今年春節檔電影《紅海行動(dòng)》在此方面彌補了《戰狼2》的不足，以集體主義精神與先進(jìn)裝備的結合彰顯了中國力量?！短迫私痔桨?》也有一種面向世界的強烈意愿，電影選擇的地點(diǎn)是美國紐約，影片以?shī)蕵?lè )的方式、后現代精神以及審丑的美學(xué)視角進(jìn)行敘事，與美國人和全世界星探一爭高下的精神顯露了它的氣度。

 

　　其次是電影娛樂(lè )性與藝術(shù)性的新開(kāi)拓。近兩年，電影娛樂(lè )性與藝術(shù)性結合得越發(fā)緊密。比如，《紅海行動(dòng)》借鑒好萊塢大片的制作方式，藝術(shù)性和商業(yè)性結合得較好；《唐人街探案2》塑造了性格迥異的兩個(gè)主要人物，在形象塑造方面較為成功。相對而言，《捉妖記2》和《西游記女兒國》娛樂(lè )性強，藝術(shù)性差強人意。中國電影若要在整體水平上取得進(jìn)一步發(fā)展，必須在娛樂(lè )性與藝術(shù)性方面做出新的努力。只有娛樂(lè )性、毫無(wú)藝術(shù)性的電影只能是曇花一現。只要藝術(shù)性、不講娛樂(lè )性，這樣的電影也走不遠。

 

　　再次是電影中貫穿的倫理激勵方向?！都t海行動(dòng)》折射的是對國家的認同，是愛(ài)國情和同胞情的回歸；《熊出沒(méi)·變形記》折射的是當下幾代人對家的認同，是親情的回歸。近些年，中國人代際之間的觀(guān)念差別越來(lái)越大，藝術(shù)工作者必須在這些問(wèn)題上思考、敘述，在繼承和發(fā)展中國傳統家庭倫理，消除代際之間隔膜等方面作出貢獻。

 

　　最后是電影展現的技術(shù)新高度?！都t海行動(dòng)》戰爭場(chǎng)面的大制作十分逼真，《熊出沒(méi)·變形記》用高超的動(dòng)畫(huà)制作描繪了一個(gè)美好而純凈的世界。近年來(lái)，中國電影的特效制作技術(shù)得到了飛速提高，這與我們經(jīng)驗的積累有關(guān)，也與資金、團隊的投入有關(guān)。在制作技術(shù)提高的同時(shí)，如何增強表現性、增大影片文化含量，依舊是擺在電影工作者面前的老問(wèn)題。

]]> 青青草原综合久久大伊人_日日摸夜夜欧美一区二区_99热这里只有精品9988_亚洲综合色区另类第一会所